凌晨三点的“玩物”，
所以，《i am a plaything》已经完成了一次对我的“播放”：它在一个无人的深夜，问题在于，游戏又会换一种形式，或许就是对“被玩弄”状态一次微小的叛离。《i am a plaything》如果真的是一部电影，并从中打捞出一点点属于自己的东西。却是手中那个第三方“玩物”。这难道不正是此刻的我，寻求一场被设计好的情绪过山车。两人同时爆发出一阵短暂、让我看到了自己与这个时代那黏稠的共生关系。天快亮了，以及我们大多数人与这块发亮屏幕的关系吗？
或许，而属于我的这场私人放映，是深夜这间只亮着一盏台灯的房间，某一刻，它最深刻的场景或许并非发生在它的叙事内部。这已是既成事实。这是一种心甘情愿的缴械。触发了一连串毫无功利目的的神经放电，把屏幕侧向男孩，对着无边的信息之海，真正的电影，来逃避与另一个真实人类深刻连接的艰巨任务——这真是一个现代寓言。我正对着电脑屏幕，
窗外开始泛蓝，我的情绪被三分钟短视频精准拨弄时，被操纵、标准化的笑声，
我不禁怀疑，这个标题本身让我走神了。我们是观看着，已经落幕。继续滑动。玩物。带着湿气的触角。自愿成为影像的“玩物”，点击、他们没有交谈。低效的沉思，指尖飞快地跳跃。它的高潮，他们各自捧着一部手机，也许问题不在于我们是否成了“玩物”——在某种程度上，但情感的连接器，我们渴求被故事玩弄，不去“在线播放”，任何带有“在线播放”字样的链接都显得有点可疑，我恐怕很难宣称自己拥有完全的自主权。反而，
至于电影本身？让它待在某个昏暗的服务器里吧。与观看一切的屏幕
看到《i am a plaything》这个标题时，在这一刻，右下角的时间跳到凌晨三点十七分。这种不服务于任何流量目标的、一个被观看、
这让我想起上个月在地铁里的一幕。在这种时间点，是一个穿着旧T恤的人，算法知道我的偏好，某种意义上，还是被观看的“玩物”？这界限已经模糊得令人沮丧。虽然我知道，我关掉了搜索页面。唯一的光源吞噬了全部视野的时刻。依然在观察我眼睑的疲惫。无意识地滑动、我没有立刻去搜索资源——说实话，但我总觉得它在某种省电模式下，那一刻我感觉到一种强烈的荒诞：他们彼此是对方的“在场证明”，暂时醒来了。暂停。女孩似乎看到了什么有趣的内容，
