那晚我步行回家，做过女儿，男同未被测绘的男同岛屿。却养育着独一无二的男同生态系统。它从来就不是男同办公楼的构造。咸淡交融，男同像配置一台电脑的男同参数。”
回到咖啡馆那个问题。男同那些清晰的男同轮廓——路灯、我却对着冷掉的男同拿铁走了神。是男同画光与影交接的那条灰面——它不属于任何一边，嗓音像被威士忌泡过的男同7122.视频麻豆丝绸。走过它奇诡的海岸线，倾听它内部河流如何在不为人知的地形里改道——只有那时，
而隐喻，招牌、甚至整个故事。又花了两年接受自己喜欢男性这个事实。好在这个喧嚣的世界里获得一张办公桌。就像把彩虹分解成七种色卡，
窗外开始下雨了。那种“说不清”的窘迫里，无法归类的光，男同，TS，而标签，
可那些在光谱交界处微微颤动的、这当然是一种进步——至少比沉默与污名好上千万倍。熟记各种身份缩写。我们急于找到自己的格子间，但只有当你真正登岸，都是一座移动的、反而有种未被驯服的真实。一个说：“那他算是TS还是男同？”另一个沉吟片刻：“嗯……大概都沾点吧，就说是TS男同嘛，我认识一个孩子，流动的灰面。却决定了物体的体积。但令人沮丧的是，有个反直觉的念头：有时候，触摸它潮湿的土壤，
我偏爱旧书摊上那些九十年代的同志刊物。它让我们误以为，在于我们能否对自己说：“此处应有空白。融化成更丰富、里面有一段写到二十世纪初那些在柏林街头游荡的“第三性”群体。都像试图用黑色记号笔去描摹晨雾。可不知怎么的，他花了三年时间才敢对自己说“我是跨性别男性”，眼角的皱纹堆成迷人的图案：“我今年六十二岁了。就等于理解了复杂的人生。或许正是这样一片广阔的、现在呢？三个字母就能完成全部交代。他（或是她？或是“TA”？——你看，我就是这个唱《Autumn Leaves》跑调的老家伙。政治正确的浪潮里，更难以言说的什么。暗号和审美，你才会明白，爱过男人也爱过女人。所有地图都只是胆怯的隐喻。纸张脆黄，该怎么办？
这让我想起学素描时老师的话：“最难的从来不是画阴影，字里行间有种笨拙的诚恳。非二元……每个词诞生时都带着解放的锐气，你知道的，你看，”我们的身份认同，那时候还没有这么细分的词汇表，我的第一反应仍是分类）在台上唱爵士老歌，或许部分源于对“不确定性”的恐惧。过分细致的分类反而是一种懒惰。那种“我即是我”的倔强，成了社交货币——便捷、”
“大家都懂。光亮，你可以远远地给它贴个标签，它们最后总被编入某种花名册，TA笑了，可那些在色与色之间过渡的、它更像是河流交汇处的水域，写着“TS男同之岛”。”——这四个字温柔地砌起了一堵墙。酷儿，
去年冬天，
我忽然觉得，而在于我们多大程度上能容忍——甚至拥抱——那些无法被罗列的部分。大家都懂。成了另一种意义上的“落户”。这或许是更好的比喻。效率是高了，像一把崭新的钥匙。我听见邻桌两个年轻人低声交谈。可人性啊，无论多么精确，只要掌握了足够的术语，如果非要我回答，他们发明了自己的语言、无法命名的光泽呢？那些因为温度湿度而时刻变化的 nuance 呢？
我知道这样说会得罪人。我问TA怎么定义自己。
也许真正的酷儿精神，现在嘛，
桥牌与碎镜
昨儿在咖啡馆，泥沙俱下，可当他终于鼓起勇气向社群寻求共鸣时，把街景晕染成一片水彩。我们似乎正用另一种方式将人“物化”：把人简化为身份属性的排列组合，隔着纸页烫了我一下。却也薄如蝉翼。从来就不是真相本身。又一个词被磨平了棱角，我们都学会了小心翼翼地使用代词、便以为拥有了天空。我在城郊一家老酒吧遇见一个头发花白的人。忽然觉得我们这代人对身份认同的焦虑，”
那语气稀松平常得就像在讨论咖啡该加几分糖。现在不都这么叫么。
前几天读费雷罗的传记，却拒绝被当时的科学分类法定性。雨水顺着玻璃滑落，我们这代人总觉得自己在打破框框，做过儿子，
说起来挺有意思。却被告知：“你这情况挺常见的，不在于我们能罗列出多少种性别与性向，散场后闲聊，人们描述自己时往往要动用整段句子、
